אחים סעידה בע"מ נ' חן

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לסדרת שיקים בסכום כולל של 85,000 ₪ למועדים שונים במהלך שנת 2009. כן בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

המבקשת טוענת בתצהירה, כי למעט שני שיקים (אלו שמספריהם מסתיימים ב-56 ו- 57), השיקים אינם חתומים על ידה, ומדובר במעשה זיוף. אשר לשיקים שנחתמו בידי המבקשת, לטענתה מדובר בשיקים שנתנה לבנה על מנת שיעבירם לרואה החשבון לשם תשלומי מסים, אך בדיעבד התברר לה, כי בנה העביר את השיקים לידי המשיבה.

המשיבה טוענת בתגובתה, כי בינה לבין המבקשת נערך הסכם לאספקת חומרי בנין, בסכום כולל של 218,904 ₪. חלק מהסכום שולם ע"י המבקשת, בין השאר ע"י שיקים של צדדים שלישיים, ויתרת חובה על פי הכרטסת עומד על 76,604 ₪ (מדוע, אם כך, הגישה המשיבה לביצוע שיקים בסכום של 85,000 ₪? לכך אין המשיבה מתייחסת בתגובתה). לטענת המשיבה, טענת הזיוף שקרית, ויוכיח זאת פרוטוקול הדיון שנערך בין הצדדים בתיק אחר (תיק בית המשפט 8066-01-09, במסגרתו נתבע אדם בשם אברהם ביטון, אשר הגיש נגד המבקשת ובנה הודעה לצד שלישי). על פי הנטען, באותו דיון הודתה המבקשת בכך שרכשה סחורה מהמשיבה, ואף כי מסרה שיקים על חשבון הסחורה שהוזמנה. לתגובה צירפה המשיבה הן את פרוטוקול הדיון הנ"ל, הן את הכרטסת ואת ההסכם, והן את החשבוניות השונות שהוצאו בגין אספקת הסחורה למבקשת.

אינני סבורה, כי הפרוטוקול שצורף שומט את הקרקע תחת טענת הזיוף. אמנם, המבקשת הודתה בכך שהיתה עיסקה לרכישת סחורה מהמשיבה, וכי ניתנו שיקים, אולם ההודאה אינה מסויימת מספיק, ואינה מתייחסת ספציפית לשיקים נשוא תיק זה, אלא ל"שיקים" באופן כללי. יתר על כן, עיון בשיקים, אף לא בעיני מומחה, מעלה כי אכן החתימות המתנוססות על שני השיקים שמספריהם 56 ו- 57 (בהן מודה המבקשת) שונות מהחתימות על יתר השיקים.

טענת הזיוף היא טענת הגנה טובה, וכאמור אין בטענות המשיבה כדי להשמיט את הקרקע תחתיה, בשלב זה.

אשר לשיקים שמספריהם 56 ו- 57, בעניין זה העלתה המבקשת טענה, לפיה השיקים נמסרו לידי בנה לצורך מסירתם לרואה חשבון לשם תשלום מסים, ואילו בנה השתמש בשיקים בניגוד למוסכם. בעניין זה הטענה כללית, ומשהודתה המבקשת בחתימתה על השיקים, היה עליה לפרט ולבסס טוב יותר את הטענה, כי נעשה בהם שימוש שלא על פי הרשאתה.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

ההתנגדות ביחס לשיקים שמספריהם מסתיימים ב- 56 ו- 57 תתקבל בכפוף להפקדת 3,000 ₪ בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. ההתנגדות ביחס לשאר השיקים מתקבלת ללא תנאי.

בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות עד לסך של 20,000 ₪ (בצירוף שכר טרחת עו"ד והוצאות נלוות), וימשכו הליכי ההוצאה לפועל לגביית סכום זה בלבד.

התצהיר ישמש כתב הגנה. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

אני מורה לצדדים להופיע באופן אישי לקדם משפט ראשון שיקבע בתיק זה.

אני מורה למשיבה למסור תצהיר עדות ראשית תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

במידה ולא יוגש תצהיר תוך 30 יום, תימחק התביעה ביחס לשיקים שלגביהם התקבלה ההתנגדות.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקשת.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התיק יובא בפני עם הפקדת סך 3,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה, לשם מתן הנחיות נוספות.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: